Les États-Unis déclarent qu'Apple est un monopole illégal
Le ministère de la Justice et 16 États ont accusé Apple de pratiques anticoncurrentielles, principalement concernant le logiciel de l'iPhone.
L'Union européenne a ciblé Apple au cours des dernières années pour ses pratiques monopolistiques et anticoncurrentielles, obligeant l'entreprise à autoriser des magasins d'applications alternatifs et d'autres fonctionnalités dans l'UE. Aujourd’hui, le gouvernement américain poursuit Apple pour des motifs similaires.
Le ministère de la Justice des États-Unis (DoJ), ainsi que 16 procureurs généraux d’État et de district, poursuivent Apple pour pratiques anticoncurrentielles présumées. La plainte explique : « Plutôt que de répondre aux menaces concurrentielles en offrant des prix de smartphone plus bas aux consommateurs ou une meilleure monétisation pour les développeurs, Apple ferait face aux menaces concurrentielles en imposant une série de règles et de restrictions changeantes dans ses directives de l'App Store et ses accords avec les développeurs qui permettraient à Apple de répondre aux menaces concurrentielles. pour obtenir des frais plus élevés, contrecarrer l’innovation, offrir une expérience utilisateur moins sécurisée ou dégradée et étrangler les alternatives concurrentes.
Il y a cinq plaintes principales dans le procès. Premièrement, Apple est accusé de bloquer les « super applications », définies comme des applications qui sont des collections d’applications et de jeux plus petits. Le DoJ n’a pas cité d’exemples spécifiques ici, mais il s’agit probablement d’applications comme WeChat en Chine, qui contiennent les fonctionnalités de dizaines d’applications distinctes et peuvent être très lucratives pour les entreprises. Deuxièmement, Apple a empêché les jeux et les applications de streaming cloud depuis l'App Store (ce qui n'a changé qu'en janvier). Troisièmement, Apple rend les applications de messagerie tierces pires qu'iMessage en les empêchant d'envoyer et de recevoir des messages SMS de la même manière. Quatrièmement, Apple limite les fonctionnalités des montres intelligentes connectées à un iPhone par rapport aux fonctionnalités disponibles sur une Apple Watch. Enfin, Apple n’autorise pas les utilisateurs à utiliser des portefeuilles numériques alternatifs à la place d’Apple Wallet.
Les problèmes décrits dans le procès sont similaires aux plaintes soulevées par l'Union européenne, qui ont conduit le groupe de 27 pays à adopter la loi sur les marchés numériques en 2022. Cela a forcé Apple, Microsoft et d'autres grandes entreprises technologiques à rendre facultatives certaines intégrations de produits. (par exemple, Bing Search peut désormais être désactivé dans Windows 11 dans l'UE). Apple a dû ajouter la prise en charge de marchés d'applications alternatifs, de moteurs de navigateur Web tiers et d'autres fonctionnalités. Ces modifications ont été mises en ligne dans la mise à jour iOS 17.4, mais uniquement pour les pays de l'UE.
Le procès accuse Apple d'avoir violé le Sherman Act, une loi adoptée en 1890 qui interdit les accords et pratiques anticoncurrentiels visant à monopoliser les marchés commerciaux. La loi a été utilisée en 1911 pour diviser Standard Oil en 43 sociétés plus petites, parmi lesquelles figurent les descendants directs d’ExxonMobil et de Chevron. Il a également été utilisé pour démanteler le système AT&T Bell en 1982, bien que la plupart d'entre eux aient fusionné au fil des décennies pour devenir AT&T et Verizon. Apple est également accusé d'avoir violé la loi antitrust du New Jersey et les lois de l'État du Wisconsin.
On ne sait pas encore si le procès entraînera une action contre Apple, mais il s'agit d'une décision importante de la part du gouvernement américain. Le procès ne mentionne pas spécifiquement une dissolution d’Apple comme solution possible, mais il souhaite qu’Apple mette fin aux prétendues pratiques anticoncurrentielles.
Source : CourtListener (PDF), The Verge